日，福建省多家科技期刊編輯向記者反映稱，一些中介網(wǎng)站冒充期刊代理或期刊編輯部，向作者收取論文稿件和版面費(fèi)，他們對(duì)此十分氣憤，但又無(wú)可奈何。

《福建農(nóng)業(yè)科技》一位副主編告訴記者，有網(wǎng)站冒用該雜志名義，騙取作者的論文稿件，隨后收取版面費(fèi),并偽造編輯部公章向作者發(fā)函。

記者在百度中輸入“福建農(nóng)業(yè)科技”檢索發(fā)現(xiàn)，搜索結(jié)果的頭條就是“《福建農(nóng)業(yè)科技》官方主頁(yè)”，但該域名是期刊中介的網(wǎng)站，而該期刊的真正網(wǎng)站則排在較后的位置。隨后，記者在百度中輸入福建省多家高校學(xué)報(bào)的刊名，出現(xiàn)了同樣的現(xiàn)象。

“點(diǎn)擊進(jìn)入中介網(wǎng)站，就可瀏覽相應(yīng)期刊的簡(jiǎn)介、投稿須知、編輯聯(lián)系信息等，有的還公布虛假的‘我刊唯一投稿信箱’的電子郵箱地址。中介網(wǎng)站就是通過(guò)這種以假亂真的做法，騙取不知情的作者進(jìn)行投稿，進(jìn)而騙取中介費(fèi)或發(fā)表費(fèi)�！备＝ㄞr(nóng)林大學(xué)《亞熱帶農(nóng)業(yè)研究》的陳編輯說(shuō)，曾有作者差點(diǎn)給中介匯錢(qián)了，幸運(yùn)的是他在收到虛假用稿通知后向期刊求證，才免于被騙。

《三明學(xué)院學(xué)報(bào)》的劉編輯認(rèn)為，中介能夠騙取一些作者的信任，主要原因有：一是中介網(wǎng)站標(biāo)明為官方主頁(yè)或官方首頁(yè)，雖然沒(méi)有“官網(wǎng)”的認(rèn)證標(biāo)志，但仍具有一定的欺騙性；二是網(wǎng)頁(yè)的信息內(nèi)容足以達(dá)到以假亂真的程度；三是有些搜索引擎將這些中介網(wǎng)站的鏈接，置于搜索結(jié)果的最前面，有的還有百度信譽(yù)等級(jí)評(píng)定的標(biāo)志，誤導(dǎo)作者向中介網(wǎng)投稿，“有的作者急于發(fā)表論文且心存僥幸，這使中介網(wǎng)站有了生存的市場(chǎng)”。

中介網(wǎng)站的冒名行為，已經(jīng)引起福建多家科技期刊工作人員的重視�！陡Ｖ荽髮W(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》副主編鄭美鶯說(shuō)，期刊網(wǎng)站被假冒現(xiàn)象已非常嚴(yán)重，假冒的網(wǎng)頁(yè)在百度上可以上頭條，許多編輯部向網(wǎng)絡(luò)信息管理部門(mén)狀告百度，但目前收效甚微。

鄭美鶯等多位期刊編輯呼吁，國(guó)家有關(guān)部門(mén)要重視搜索引擎推波助瀾的不當(dāng)行為，規(guī)范期刊中介市場(chǎng)，重拳整治中介網(wǎng)站冒名正規(guī)科技期刊的現(xiàn)象。作為論文的投稿作者，要善于甄別網(wǎng)絡(luò)信息，最好不要向中介或代理投稿，而是從紙質(zhì)期刊上獲取編輯部的聯(lián)系方式和投稿方式。 ■ 劉建朝&