在日前召開的政協(xié)會議上，有多名代表委員建議加速P2P行業(yè)的監(jiān)管。

“P2P行業(yè)亂象的重要原因之一是監(jiān)管的暫時缺失。因此，有必要加快出臺P2P行業(yè)的監(jiān)管政策，落實有節(jié)奏、松緊適度的監(jiān)管，并且鼓勵、引導(dǎo)行業(yè)自律組織和第三方評級、咨詢機構(gòu)的發(fā)展。” 全國政協(xié)委員、永隆銀行董事長馬蔚華的提案指出。另外，全國政協(xié)委員、保監(jiān)會原副主席李克穆的提案也主要是呼吁加強互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管。

馬蔚華建議，P2P的具體監(jiān)管內(nèi)容應(yīng)該包含P2P網(wǎng)絡(luò)借貸臺的準(zhǔn)入和退出規(guī)則、對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸臺的運營監(jiān)管內(nèi)容以及對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸臺信息披露的要求。同時，李克穆也指出，“監(jiān)管是促進互聯(lián)網(wǎng)金融更好生存發(fā)展的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)，首先要做到將互聯(lián)網(wǎng)金融正式納入金融監(jiān)管的范圍，在審慎監(jiān)管的框架下運行，以保護消費者利益。但互聯(lián)網(wǎng)日新月異的快速發(fā)展給監(jiān)管工作帶來的難度更大，如何用適當(dāng)?shù)拇胧�，既能夠讓其適度發(fā)展又要保障消費者利益，有很多技術(shù)性問題，監(jiān)管上要有很多新舉措，才能達到審慎、適時以及合理的目標(biāo)”。

對此，不少P2P行業(yè)的從業(yè)人士也呼吁加強對P2P的監(jiān)管，并給出了建議。P2P行業(yè)監(jiān)管是業(yè)內(nèi)外討論已久的話題，且從多方面信息來看，監(jiān)管模型其實已經(jīng)基本形成，只待國家的最終頒布。在監(jiān)管內(nèi)容上， P2P行業(yè)一定要設(shè)定嚴(yán)格的行業(yè)門檻，同時對于具體監(jiān)管措施要張弛有度，互聯(lián)網(wǎng)金融具備金融屬性，必須嚴(yán)守紅線，同時信息化科技應(yīng)用是互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融最大的差別，所以要鼓勵創(chuàng)新，給互聯(lián)網(wǎng)金融留足發(fā)展空間。

還有相關(guān)負(fù)責(zé)人在P2P立法上建議，對于P2P臺來說，目前存在著觸及非法吸收公眾存款紅線等法律風(fēng)險，高檢高法應(yīng)盡快明確P2P臺的法律定位，監(jiān)管層必須要明確自擔(dān)保的范圍，例如風(fēng)險準(zhǔn)備金是否屬于自擔(dān)保。同時建議由監(jiān)管層牽頭成立國家層面的P2P二級市場，開放給各家臺進行對接，建立一套債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)準(zhǔn)。最后應(yīng)盡快進行互聯(lián)網(wǎng)金融立法。

不過，對于立法一說，也有業(yè)內(nèi)人士有不同的看法。全國人大財經(jīng)委副主任吳曉靈則表示，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展一年以來對金融改革發(fā)展起到了非常大的促進作用，雖然采用了現(xiàn)代的信息技術(shù)，但沒有改變金融的本質(zhì)，政府不會有特別的立法規(guī)定。吳曉靈建議，對于做信息中介的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不發(fā)監(jiān)管牌照，只頒發(fā)普通的企業(yè)牌照即可，有利于客戶對資金行為負(fù)責(zé)，學(xué)會風(fēng)險自擔(dān)，對于信用中介則要頒發(fā)金融牌照。

其實，央行、銀監(jiān)會在這兩年一直與一些臺做著充分溝通與調(diào)研，對于正規(guī)臺來說是“求監(jiān)管”狀態(tài)，監(jiān)管的出臺對于行業(yè)發(fā)展來說存在一定的利好