一、對(duì)方違約的風(fēng)險(xiǎn)和防范

　　在合同履行時(shí)，最無(wú)法避免的情況就是對(duì)方違約，企業(yè)幾乎沒(méi)有任何途徑避免對(duì)方行為不當(dāng)。當(dāng)出現(xiàn)對(duì)方違約的情況時(shí)，企業(yè)能夠做的就是及時(shí)采取恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施避免因此產(chǎn)生的損害進(jìn)一步擴(kuò)大，同時(shí)積極行使法定或約定的權(quán)利，固定相關(guān)證據(jù)，以便將來(lái)追究對(duì)方相應(yīng)的責(zé)任。

　　若因沒(méi)有規(guī)范行使權(quán)利導(dǎo)致權(quán)利消滅，或者沒(méi)有取得有利證據(jù)，或者因自己不慎導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方的行為，都將給企業(yè)帶來(lái)難以彌補(bǔ)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　1、抗辯權(quán)行使的法律風(fēng)險(xiǎn)

　　合同法規(guī)定了先履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)三種。法律為防止抗辯權(quán)濫用，針對(duì)不同的抗辯權(quán)規(guī)定了不同的行使條件，若企業(yè)不當(dāng)行使抗辯權(quán)，則可能因行為不當(dāng)而構(gòu)成違約行為，給自身造成法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)在他人行使抗辯權(quán)時(shí)，也需要準(zhǔn)確衡量其抗辯權(quán)是否符合法定條款、程序，以有效維護(hù)自身權(quán)益。在對(duì)方按照規(guī)定要求行使不安抗辯權(quán)時(shí)，若企業(yè)希望繼續(xù)履行合同，也可以通過(guò)向?qū)Ψ教峁┻m當(dāng)擔(dān)保要求恢復(fù)履行。

　　2、保全措施的法律風(fēng)險(xiǎn)

　　保全措施是債權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益的有效策略，企業(yè)在自身權(quán)益受到侵害時(shí)，若沒(méi)有及時(shí)采用相應(yīng)的保全措施，同樣將給自己帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。保全措施的采納必須通過(guò)人民法院，若企業(yè)自行向第三人主張債務(wù)人的債權(quán)，則因?yàn)檫`反法定要求而無(wú)法達(dá)到保全措施的效果。另外法律規(guī)定了撤銷權(quán)行使的期限，超過(guò)法定期限則將喪失撤銷權(quán)，將給企業(yè)造成嚴(yán)重的損害。

　　二、我方違約的風(fēng)險(xiǎn)和防范

　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是瞬息萬(wàn)變，合同簽訂后，企業(yè)可能由于有更好的交易條件或特殊的經(jīng)營(yíng)惡化，導(dǎo)致不愿繼續(xù)履行合同。應(yīng)該說(shuō)己方違約本身已經(jīng)構(gòu)成企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，其救濟(jì)措施必須有效且不能給企業(yè)帶來(lái)新的法律風(fēng)險(xiǎn)。但畢竟這種救濟(jì)是被動(dòng)的，原則上公司還是應(yīng)當(dāng)盡量履行簽訂的合同。

　　當(dāng)有第三方介入的合同，某些義務(wù)的履行不僅依賴當(dāng)事人，同時(shí)也依賴第三方正常履行合同。違約責(zé)任不以當(dāng)事人具有過(guò)錯(cuò)為要件，因此第三方造成的違約同樣應(yīng)當(dāng)視為己方違約。

　　1、為對(duì)方提供違約證據(jù)的法律風(fēng)險(xiǎn)

　　企業(yè)主動(dòng)違約時(shí)，通常都會(huì)尋找一些合理的理由，說(shuō)明按照原合同繼續(xù)履行的困難，以期望與對(duì)方協(xié)議解除合同。若企業(yè)采用書面形式要求與對(duì)方協(xié)商解除，一旦協(xié)商不成，則對(duì)方將利用函件作為證明企業(yè)違約的證據(jù)，這種行為直接造成企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。而且即使企業(yè)事后期望繼續(xù)履行合同，對(duì)方仍然可能根據(jù)企業(yè)提供的書面證據(jù)拒絕履行合同，認(rèn)定企業(yè)已經(jīng)構(gòu)成根本違約，對(duì)方可根據(jù)法定要求解除合同，同時(shí)追究企業(yè)的違約責(zé)任。

　　2、不當(dāng)成就解除條件的法律風(fēng)險(xiǎn)

　　一些合同當(dāng)事人會(huì)事先約定可解除合同的情況，在己方違約時(shí)，企業(yè)為利用有關(guān)的約定，故意成就解除條件，然后向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同的通知。企業(yè)采用這樣的方式解決已方違約本身就面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，一旦在法律上被“視為條件不成就”，企業(yè)解除合同的通知仍然屬于違約行為。該法律風(fēng)險(xiǎn)屬于階段性法律風(fēng)險(xiǎn)，持續(xù)時(shí)間短、風(fēng)險(xiǎn)高，一般情況下雙方就解除合同的后續(xù)事項(xiàng)處理完畢，則該法律風(fēng)險(xiǎn)消失。但若對(duì)方認(rèn)為企業(yè)行為不當(dāng)，則此類糾紛發(fā)生概率極大。

　　3、違約責(zé)任約定不對(duì)稱的法律風(fēng)險(xiǎn)

　　在履行活動(dòng)涉及第三方的合同中，企業(yè)與第三方之間約定的違約責(zé)任小于企業(yè)與對(duì)方訂立的合同，一旦因第三方行為導(dǎo)致企業(yè)違約的，企業(yè)將承擔(dān)兩份合同之間需要承擔(dān)的責(zé)任的差額。這種違約責(zé)任約定不對(duì)稱的法律風(fēng)險(xiǎn)，在法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)中，需要通過(guò)對(duì)相關(guān)的兩份合同的對(duì)比，才能夠發(fā)現(xiàn)。